Julio Fabián Delgado Pineda, el segundo personero que ha tenido Chinácota en un año, también fue apartado de su cargo. (Foto tomada de chinácota-nortedesantander.gov)
Un nuevo error de la mesa directiva del Concejo de Chinácota a la hora de elegir al personero volvió a dejar a ese municipio sin representante del Ministerio Público en apenas poco más de un año.

En esta oportunidad, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander le dio la razón al Juzgado Primero Administrativo Oral de Pamplona, y ratificó que el proceso de elección de Julio Fabián Delgado Pineda estuvo viciado, por cuanto no se resolvieron dos recusaciones (tachas para que no se actúe en un procedimiento), contra un par de concejales, impedidos para votar, por haber sido demandados disciplinariamente ante la Procuraduría.

“En cuanto al planteamiento de la recusación, considera la Sala (Tribunal) que la no resolución de la misma vició el procedimiento de elección del personero municipal de Chinácota, lo cual da lugar a la declaratoria de nulidad de la misma”, reza uno de los apartes del fallo proferido por la corporación contenciosa administrativa, en segunda instancia.

Según concluyeron los magistrados, de acuerdo con el material probatorio recaudado, no existe duda de que a la recusación presentada no se le brindó el trámite correspondiente, puesto que en la sesión en la que fue elegido Delgado Pineda, celebrada el 14 de mayo de 2012, no se hizo referencia alguna al documento  por parte de la mesa directiva, “obviando la existencia y necesidad de resolución del mismo”.

“Así mismo, consta que, de manera indebida, el presidente de la corporación se abrogó la competencia de pronunciarse sobre la misma (recusación), planteando argumentos que por demás no tienen una coherencia jurídica con lo planteado”, agregaron los encargados de la decisión de segunda instancia.

El demandante del proceso de elección, Carlos Alberto Toro Muñoz, había cuestionado también que la sesión en la que se eligió al nuevo personero estaba plagada de irregularidades, por cuanto además de las recusaciones que no se resolvieron, la mesa directiva no dio cumplimiento a la suspensión provisional del anterior personero Jorge Alexander Chacón y, en cambio, lo que se hizo fue aceptar la renuncia de este último por fuera del horario laboral de la corporación.

Sin embargo, sobre estos aspectos, al igual que la jueza primera administrativa de Pamplona, los magistrados del Tribunal no se pronunciaron.

El primer suspendido

El primer personero en ser apartado de su cargo en el nuevo periodo que comenzó en enero del año pasado fue Jorge Alexander Mora Chacón.

La suspensión de su cargo se produjo en abril de 2012, tan solo cuatro meses después de haber sido elegido, sin embargo, antes de que se hiciera efectiva la medida por parte de la corporación municipal, el personero renunció.

En esa ocasión, el Tribunal Administrativo consideró que el Concejo incurrió en irregularidades en el proceso, toda vez que durante la sesión en la que resultó elegido Mora Chacón el reglamento de la entidad fue alterado y se cambió la forma de votación de secreta a nominal.

Por segunda vez en un año, Chinácota se queda sin personero


Julio Fabián Delgado Pineda, el segundo personero que ha tenido Chinácota en un año, también fue apartado de su cargo. (Foto tomada de chinácota-nortedesantander.gov)
Un nuevo error de la mesa directiva del Concejo de Chinácota a la hora de elegir al personero volvió a dejar a ese municipio sin representante del Ministerio Público en apenas poco más de un año.

En esta oportunidad, el Tribunal Administrativo de Norte de Santander le dio la razón al Juzgado Primero Administrativo Oral de Pamplona, y ratificó que el proceso de elección de Julio Fabián Delgado Pineda estuvo viciado, por cuanto no se resolvieron dos recusaciones (tachas para que no se actúe en un procedimiento), contra un par de concejales, impedidos para votar, por haber sido demandados disciplinariamente ante la Procuraduría.

“En cuanto al planteamiento de la recusación, considera la Sala (Tribunal) que la no resolución de la misma vició el procedimiento de elección del personero municipal de Chinácota, lo cual da lugar a la declaratoria de nulidad de la misma”, reza uno de los apartes del fallo proferido por la corporación contenciosa administrativa, en segunda instancia.

Según concluyeron los magistrados, de acuerdo con el material probatorio recaudado, no existe duda de que a la recusación presentada no se le brindó el trámite correspondiente, puesto que en la sesión en la que fue elegido Delgado Pineda, celebrada el 14 de mayo de 2012, no se hizo referencia alguna al documento  por parte de la mesa directiva, “obviando la existencia y necesidad de resolución del mismo”.

“Así mismo, consta que, de manera indebida, el presidente de la corporación se abrogó la competencia de pronunciarse sobre la misma (recusación), planteando argumentos que por demás no tienen una coherencia jurídica con lo planteado”, agregaron los encargados de la decisión de segunda instancia.

El demandante del proceso de elección, Carlos Alberto Toro Muñoz, había cuestionado también que la sesión en la que se eligió al nuevo personero estaba plagada de irregularidades, por cuanto además de las recusaciones que no se resolvieron, la mesa directiva no dio cumplimiento a la suspensión provisional del anterior personero Jorge Alexander Chacón y, en cambio, lo que se hizo fue aceptar la renuncia de este último por fuera del horario laboral de la corporación.

Sin embargo, sobre estos aspectos, al igual que la jueza primera administrativa de Pamplona, los magistrados del Tribunal no se pronunciaron.

El primer suspendido

El primer personero en ser apartado de su cargo en el nuevo periodo que comenzó en enero del año pasado fue Jorge Alexander Mora Chacón.

La suspensión de su cargo se produjo en abril de 2012, tan solo cuatro meses después de haber sido elegido, sin embargo, antes de que se hiciera efectiva la medida por parte de la corporación municipal, el personero renunció.

En esa ocasión, el Tribunal Administrativo consideró que el Concejo incurrió en irregularidades en el proceso, toda vez que durante la sesión en la que resultó elegido Mora Chacón el reglamento de la entidad fue alterado y se cambió la forma de votación de secreta a nominal.

No hay comentarios:

Publicar un comentario